Cambio del Modelo Energético: una necesidad ineludible.

Falta la revolución energética que democratice la gestión de la energía.

viernes, 29 de julio de 2011

Salvemos la Fuente del Paraiso.





Es un símbolo de Zaragoza,ha vivido gran parte de la historia de la ciudad del siglo XX. Ahora con la falsa excusa del desarrollo y por la necesidad del trazado del tranvía los gestores de la ciudad deciden que tiene que desaparecer.

No a la desaparición de este monumento de luz y agua en el centro de la ciudad

Historia de la Plaza de Basilio Paraiso.



La plaza se abrió en 1908 con motivo de la Exposición Hispano-Francesa de 1908.

Se colocó en ese emplazamiento un monumento alegórico a Zaragoza (un león) y en homenaje a Basilio Paraiso (se le representa de medio cuerpo), a partir de 1935.

En 1947 traslado al Parque José Antonio Labordeta debido a que la escultura estorbaba la visibilidad al tráfico rodado.También en la década de los 80 la plaza acogió la replica del Augusto de Prima Porta actualmente presente en la Avenida de César Augusto.

En 2011, el Ayuntamiento de Zaragoza, ha decidido desmontar la fuente de la plaza Paraíso, «que no tenía ningún valor histórico», durante las obras de la segunda fase del tranvía. La plaza se peatonalizará y unirá el Paseo Independencia con Gran Vía pero ya sin fuente.



¡LA FUENTE ES COMPATIBLE CON EL TRANVIA! Durante muchos años lo fue y es un monumento histórico de la ciudad.

Pidamos a los gestores de la ciudad que rectifiquen y busquen una solución para integrar la modernidad del tranvía con la historia, el agua y la luz.

Más información:


Cae la fuente de la plaza de Paraiso.

Monumentos conmemorativos de la Exposición Hispano-Francesa de 1908.






Adiós a la fuente Paraiso.

Tranvías de Zaragoza

La junta municipal del centro lamenta la destrucción de la fuente.












martes, 26 de julio de 2011

La Transición a las energías renovables estimula la economía, genera empleo y riqueza.




Esta vez lo han dicho en Alemania, y lo están aplicando, no solo es teoría o una posibilidad lejana.

La transición hacia las energías renovables va a aumentar el PIB, estimular la economía y crear empleo, y todo a corto plazo, allí lo van a hacer.

En ScienceDaily se publica el articulo Transition to Renewable Energy Stimulates the Economy en el que miembros del prestigioso The Fraunhofer Energy Alliance publican no solo sus conclusiones, sino los conceptos y las soluciones para llevar a cabo dicha transición.


El profesor Eicke R. Weber indica en dicho estudio que en los próximos diez años la transición hacia las energías renovables aumentará el PIB, y creará puestos de trabajo.

El desastre de Fukushima ha aumentado la conciencia de la opinión publica hacia un cambio deseable hacia fuentes renovables, y también se ha visto voluntad política para volver a replantear y corregir la política energética seguida hasta ahora. La cuestión importante que se plantea en este debate publico es si el cambio hacia las Energia renovables será demasiado caro y si supone, en Alemania, una amenaza para su competitividad industrial.

En el articulo se indica que estudios realizados durante los últimos años años en la UE por el Instituto Fraunhofer confirman por el contrario que un cambio hacia las energías renovables estimulara un crecimiento del mercado de trabajo en la próxima década y que los temores generados son infundados. En el año 2020 los investigadores predicen que unos 2,8 millones de personas estarán empleadas en el sector de las energías renovables en Europa, una vez que los objetivos de la UE en este sector se hayan alcanzado.

Se indica que el impacto negativo que tendrá el ir abandonando las fuentes tradicionales de Energia hacia las renovables será ampliamente superado por estas con un saldo neto de unos 400.000 puestos de trabajo adicionales en la UE en su conjunto. Estiman que por ello el PIB en Europa crecerá un 0,24%, unos 35 millones de euros. Confirman que también otros estudios independientes contratados por el Ministerio Alemán de Medio Ambiente llegaron a la misma conclusión considerando varios escenarios.

La Energia renovable es rentable

"La transición a los suministros de energía sostenible es uno de los mayores desafíos del siglo 21", afirma el profesor Eicke Weber, portavoz de la Alianza de Energía Fraunhofer y Director del Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar ISE Energía en Friburgo.

"Para mantener los precios de la electricidad, el calor y el transporte asequibles en el futuro, tenemos que usar más eficientemente la energía y dedicar más investigación en el desarrollo de fuentes renovables", dice el Dr. Mario Ragwitz que coordinó el estudio de la UE, y destaca además que "debemos mantener la inversión en energías renovables. Y tenemos que ser pacientes". Pero vale la pena el esfuerzo, no sólo para asegurar el suministro de materias primas y para proteger el medio ambiente, sino también porque lo es económicamente a medio y largo plazo.

Otro estudio titulado "Visión de un sistema energético 100 por ciento renovable", ilustra cómo un suministro fiable de energía asequible y robusto, basado en fuentes renovables se puede lograr en Alemania en el año 2050. "La expansión de las energías renovables genera costos adicionales al principio, sin embargo, los costos tendrán un pico en 2015 por un total de cerca de 17 millones de euros que es sólo un ocho por ciento de los costos totales de energía en Alemania, y los costos caerán de nuevo después. Entre 2010 y 2050 habrá un ahorro total de unos 730 millones de euros que se pueden conseguir solamente con los sectores de electricidad y calefacción", dice el profesor Jürgen Schimd director del Instituto Fraunhofer de Energía Eólica.

La Energia solar será cada vez mas competitiva.

En sus estudios confirman que los costos de la Energia renovable van a seguir cayendo. Predicen que los precios de los paneles fotovoltaicos van a continuar con la tendencia de una curva-de-aprendizaje en los próximos años, indica el profesor Eicke Weber.

Esta tendencia supone que el precio de los módulos fotovoltaicos, que en la actualidad está entre los € 1,50 € und 2.00/Wp (neto), podrían caer por debajo de € 1.00/Wp en el año 2016, lo que pondría los costos de generación de electricidad en Alemania entre 11 y 14 centavos de dólar por kilovatio-hora. Los requisitos previos para esta reducción de los costos es continuar el desarrollo de la producción, la utilización eficaz de las capacidades de producción a través del crecimiento en el mercado global de energía Fotovoltaica, y con la aplicación continua de innovaciones tecnológicas en la producción.

"Estas metas representan un desafío significativo para la industria fotovoltaica, pero se pueden lograr con los avances en la tecnología". La optimización de los costos de las fuentes de producción conducirá necesariamente a un mayor porcentaje de la energía fotovoltaica en el mix energético, según el ISE.

"La energía fotovoltaica no sólo reducirá los costos de producción de la electricidad en Alemania en el futuro, sino que al mismo tiempo ofrece los beneficios de estar a la vez libre de emisiones y de la contaminación acústica, sino que también permite descentralizar la generación de electricidad y disminuir la carga de la red. Su aumento de capacidad también constituye impacto ambiental al mínimo", dice Weber.

El porcentaje mínimo para una razonable cuota de la energía fotovoltaica en el mix energético alemán es del 14 por ciento, pero en principio los investigadores en el ISE predicen una contribución de la Energia Fotovoltaica de más del 30 por ciento, mix que es factible a medio plazo.

Grandes prestaciones para los parques eólicos.

Con una cuota del 6,4 por ciento, la energía eólica en Alemania ocupa el primer lugar en la producción de energía de fuentes renovables. "La energía eólica ya es relativamente barata. Dependiendo de la ubicación, la generación de electricidad tiene unos costos entre 3 y 6 centavos de dólar por kilovatio-hora", dice Jürgen Schmid.

En un nuevo estudio realizado por la Asociación Alemana de la Energía Eólica (BWE), los expertos han demostrado que, de acuerdo con datos geográficos, el 8 por ciento de la superficie terrestre en Alemania fuera de los bosques y las áreas protegidas está disponible para su uso en la generación de energía eólica. Con tan solo un 2 por ciento de esta superficie se generarían unos 198 gigavatios. En términos puramente matemáticos, por tanto, la energía eólica terrestre podría contribuir con unos 390 teravatios-hora del consumo anual de energía de Alemania, que actualmente se encuentra a unos 600 teravatios-hora.

El estudio pone de manifiesto que el potencial de la energía eólica terrestre en gran medida todavía no se ha agotado. "En la actualidad, hay sólo 28 gigavatios de potencia eólica instalada", afirma el Dr. Kurt Rohrig que dirigió el estudio de la Energia eólica. Además, están los parques eólicos marinos que generarán de 20 a 25 gigavatios, o un 15 por ciento de las necesidades energéticas de Alemania en el año 2030, de acuerdo con los objetivos ya establecidos. El primer parque eólico marino alemán, Alpha Ventus, se terminó en 2010 y sirve como una prototipo y como una plataforma para la investigación.

Los parques eólicos marinos representan un reto a la innovación. Tienen que estar diseñados y construidos para soportar el viento, el agua, la sal, la radiación UV y las olas durante la totalidad de su vida útil de unos 20 años.


Un área especial de pruebas en alta mar se ha desarrollado en Bremerhaven, que permite por primera vez simular de forma simultánea los factores de estrés mecánico y cambio climático. Los componentes están expuestos a la sal de rocío, las olas, la luz ultravioleta y la humedad.

La simulación permite a los investigadores obtener conclusiones sobre la fiabilidad y la durabilidad de los sistemas en prueba. En las instalaciones se prueba la tensión mecánica en las palas de rotores de gran potencia, las pruebas estáticas y dinámicas se llevan a cabo con millones de variaciones de carga en diferentes situaciones. Las instalaciones ya se ha adaptado para palas de rotores de hasta 70 metros radio.

Una nuevo prototipo para longitudes de hasta 90 metros entró en operación el 9 de junio de 2011. "Esto permitirá probar las mayores instalaciones en Europa para aerogeneradores con potencias de alrededor 10 megavatios", indica el profesor Andreas Reuter, Director de la IWES en Bremerhaven

Nuevas redes inteligentes de distribución y sistemas de almacenamiento de Energia.




En el estudio indican que un suministro de energía descentralizada basado en las fuentes renovables requiere de una estructura de distribución diferente a la actual red de distribución eléctrica, los sistemas actuales están diseñados para gestionar grandes plantas de generación eléctrica, centralizadas y no distribuidas. En el futuro, tendremos mucha energía solar, eólica, plantas de biomasa distribuidas que tendrán que estar gestionadas para que las predicciones sobre su rendimiento y la carga puedan ser razonablemente gestionadas. Diferencias en el suministro producidas por variaciones en la disponibilidad del sol o escasez del viento deberán ser compensadas con un rápido suministro de energía almacenada y por plantas de reserva por medio de un sistema de control.

"No necesitamos de la energía nuclear como una tecnología de transición", confirman Eicke Weber y Jürgen Schmid.


Ellos creen que el rápido desarrollo de las fuentes renovables presenciado en los últimos años pueda ser obstaculizado por la falta de flexibilidad de las centrales nucleares. Plantas de gas de ciclo combinado junto con sistemas de almacenamiento de energía en combinación con una nueva red de distribución eléctrica son las tecnologías de transición más adecuadas.
En definitiva, se trata de hacer las redes más inteligentes. Los expertos se refieren a una red inteligente a través de la cual se podrán gestionar muchos sistemas de generación junto con los consumidores, los sistemas se comunicaran entre ellos y se adaptaran a las necesidades de acuerdo con la disponibilidad de la energía eólica o solar. Gran parte de la investigación y desarrollo aún tiene que hacerse. Fraunhofer está trabajando intensamente en el desarrollo e implementación de estos nuevos conceptos.
Los científicos de la IWES, por ejemplo, están participando en el nuevo proyecto de investigación "Kombikraftwerk 2" junto con otros nueve socios de la industria y la ciencia. El proyecto ya cuenta con modelos y pruebas de campo para la red de eólica, el biogás y los sistemas de energía solar a partir de datos obtenidos por tecnologías modernas de comunicación. Se coordinaban todos estos sistemas de produccion de energía para crear una unidad virtual que funciona como una central eléctrica. Los investigadores esperan demostrar que la cobertura completa de nuestras necesidades energéticas con fuentes de energía renovables es realista y que las luces no se apagará incluso si el viento se para y la luz del sol es escasa.


Baterías redox de flujo, por ejemplo, pueden ser adecuadas para proporcionar un almacenamiento temporal de la energía necesaria. Estas son de gran capacidad, robustas y de larga vida, son baterías redox de flujo de vanadio en las que los compuestos químicos de vanadio alternativamente absorben y descargan los electrones a través de una membrana. Varios institutos Fraunhofer están cooperando en el desarrollo de estas baterías de flujo. Los investigadores tienen como objetivo a largo plazo construir una instalación del tamaño de un campo de balonmano. Tendría una capacidad de 20 megavatios, suficiente para satisfacer las necesidades de energía de alrededor de 2.000 hogares durante una noche de invierno o un día nublado. Pero, ¿cuanto falta para esto? Las mayores instalaciones de laboratorio en el Instituto Fraunhofer de Medio Ambiente, Seguridad y Tecnología de la Energía UMSICHT en Oberhausen ya producen en la actualidad varios kilovatios de potencia. Los investigadores esperan llegar a los niveles de megavatios en unos cinco años.

Nuevas formas de pensar para nuevos suministros de Energia.

Estos expertos indican que hay también muchas ideas innovadoras todavía con un gran potencial sin explotar. Una posibilidad sería el uso de la capacidad de almacenamiento térmico de los edificios en una red inteligente de almacenamiento de energía pasiva a través de bombas de calor eléctricas y contadores inteligentes de energía. Los investigadores de la ISE están investigando el potencial de almacenamiento remoto de las bombas de calor. Otra posibilidad consiste en utilizar las baterías de los coches eléctricos del futuro como dispositivos de almacenamiento de energía cuando están conectados a la red eléctrica.
Una idea poco convencional consiste en utilizar los excedentes de electricidad para la electrólisis del agua. El hidrógeno derivado se utiliza junto con el dióxido de carbono para producir metano en gran volumen que pueden ser objeto de uso para almacenar energía en forma química o se introduce en las redes existentes de gas natural. Esto haría que el uso de la infraestructura existente de gas natural de hoy y su gran capacidad de almacenar energía, redujera significativamente la dependencia del gas importado. (Para mas información sobre estos sistemas de almacenamiento ver abajo en "mas información")
Todos los esfuerzos hacia la energía sostenible, deben ir naturalmente acompañados de una reducción en el consumo y mejorar la eficiencia. ¿Cómo será en el futuro en la práctica esta mejora de eficiencia? Se ha demostrado por el ISE a través de su participación en la renovación de los sistemas de energía en un edificio de 16 pisos en Weingarten, un distrito de Friburgo, que las necesidades de energía primaria para calefacción, agua caliente, ventilación, iluminación y electricidad de la casa se redujeron en un 40 por ciento. En los próximos dos años, los científicos ISE registraran y analizaran el consumo de energía del edificio en condiciones reales de operación. Los resultados del estudio, al igual que considerar todo este proyecto como un todo servirán de modelo a tener en cuenta en planes similares de renovación y desarrollo de nuevos sistemas de de energía que se planifiquen.

Mas información


Logistica y Renovables, juntas darán un paso importante para la solución de la crisis energética.

En 20 o 40 años con la tecnología actual toda la Energia podrá provenir de fuentes renovables.

Demostración de la ineficacia del modelo energético actual.

La urgente necesidad de cobrar conciencia: The Oil Crash.

El mayor fabricante de centrales nucleares se pasa a la Fotovoltaica.

sábado, 23 de julio de 2011

The Peak Oil Crisis: parece que se va a agravar a partir de mediados del año 2011




Hay un déficit de unos 2,5 millones de barriles de petróleo diarios . Es un valor importante que no puede compensarse con incremento de la producción, no va mas. Los precios suben pero no pueden paralizar con valores altos la economía, pues la bloquearían totalmente.

Consecuencia: crisis constante.


Desde el 2005 debido al incremento de la demanda de petróleo en China, Brasil, India, etc, ha habido un 15% de reducción en las importaciones desde los paises de la OCDE ya que no se ha podido compensar el incremento de esta demanda de paises emergentes con más producción. Hay petróleo en reservas pero es caro el extraerlo y en muchos casos con una tasa de retorno de energia cero o negativa. Ya no es cuestión de más inversión.

En el articulo original The Peak Oil Crisis: At Mid-Year , análisis realizado por el respetado Tom Whipple experto en el seguimiento del Peak Oil alerta por una agudización de la crisis en la segunda parte de este año.

Revisa los últimos meses y acontecimientos que han afectado de manera significativa a la crisis: el despertar del mundo árabe, tsunami en Japón, parálisis financiera en Europa por encontrar una solución a sus crisis, las sequías, el incremento de las temperaturas, las inundaciones, el incremento de los precios del petróleo. Además del estancamiento de la economía de EE.UU que tampoco encuentra la salida, la hambruna en Africa, con una escalada increíble en el precio de los alimentos.

Además la crisis Libia ha significado la salida del mercado de unos 1,3 millones de barriles diarios. La OPEP se niega como cártel a aumentar la producción aunque Arabia Saudi está tratando de compensar la producción pero su petróleo no es bueno.

También el cambio climático está ya empezando a pasar factura y mostrar efectos significativos y contrastables: lluvias torrenciales en lugares no habituales hasta ahora, rápida evaporación y pérdida del agua caída, incremento de la temperatura. Deterioro ambiental en grandes extensiones del planeta. Déficit eléctrico cada vez mas importante al incrementarse la población mundial en zonas de África y China donde se va a incrementar la demanda de diésel.

Tom Whipple dice que los próximos seis a dieciocho meses van a estar dominados por una carrera y lucha contra el estancamiento de la actividad económica en muchas partes del mundo, lo que reducirá la demanda de petróleo, y las altas temperaturas incrementarán la demanda de energía fósil para aire acondicionado y energía para mantener la producción.

La mayoría de los observadores con conocimiento de la oferta mundial de petróleo y su demanda, y que no están obligados por restricciones institucionales que les impidan hablar con libertad, indican que la situacion de los mercados del petróleo va a ser mucho más critica en el próximo año y medio. Si la situación económica y el clima no cambia de manera notable en los próximos tres meses, parte de este desequilibrio entre la oferta y la demanda podría llegar antes.

Por supuesto, esto se traducirá en mayores precios del petróleo, pero ¿cuánto más?

Hace unos años estaba de moda predecir que los precios del petróleo pronto llegaría a $ 200 o incluso 300. Gran parte de los analistas y con la experiencia de 2008 dicen que esto nunca sucederá. Cerca de los 150 dólares el barril, la demanda de petróleo se reducirá notablemente, y también lo hará la economía global acrecentando aun mas la crisis. Simplemente no hay suficiente dinero para soportar estos precios en el mercado, gasolina, electricidad.

Los estudios más recientes de la Agencia Internacional de la Energia indican que la producción mundial de petróleo en mayo fue de 87,41 millones de barriles por día y que la demanda durante el resto de este año será más de 90 millones de barriles diarios. Un déficit de 2,5 millones de barriles diarios es importante y si continua se tendrán que utilizar las reservas por un tiempo.

Oferta = (Producción) + (Reservas Puestas en Circulación) = Demanda

Cuando el descenso de la producción mundial de petróleo llegue y no pueda junto a las reservas responder a la demanda, esto es lo que se llama The Oil Crash el problema se agravará si cabe aún más.

Más información:
Pregúntame acerca del Peak Oil. Y de paso menealo.
Qué puedo hacer yo delante del Oil Crash...
Ineficacia del modelo energético.

domingo, 17 de julio de 2011

Por una vez, políticos en el Senado diciendo Verdades.




No es habitual pero a veces ocurre:

Propongo que vean y escuchen este video de senadores nacionalistas
defendiendo en este caso a la Energia Fotovoltaica frente al ataque del gobierno y el oligopolio del sector eléctrico.

Se dicen en el video muchas verdades que no salen en general en la prensa, ni en las tribunas.


Mas información sobre la Fotovoltaica.

Entradas anteriores en Lituus
La Verdad sobre el Mercado Eléctrico. Este post sigue vigente.
La burbuja de la plantas de ciclo combinado. Poca gente lo sabe: se construyeron más de las debidas por intereses políticos y de las empresas eléctricas y del sector del gas, pero las pagamos entre todos, funcionen o estén paradas. No las pagan las empresas.
El insaciable oligopolio eléctrico.
Logistica y Renovables, juntas un paso adelante para la solución de la crisis energética. Alemania está apostando por esta opción.

martes, 12 de julio de 2011

El insaciable oligopolio energético.

Desde varios medios y frentes se está llamado a una mayor implicación a la hora de solicitar un cambio en el modelo energético. Sin un cambio relevante no vamos a poder salir de la crisis, sin embargo vemos que no se está actuando. Con el ánimo de difundir y exigir un compromiso político, ya que el social está ya en la calle, pegamos en Lituus el articulo completo publicado por Suelosolar pues en general la prensa y los medios de comunicación no publican este tipo de análisis y datos absolutos, por no ser del agrado de sus principales anunciantes.

Sea esta pues una aportación para solicitar un cambio político y económico en la estratégica energética del país. Falta si hace.
Lo que no hay es voluntad política.


11/07/11 Antonio Morales, Alcalde de Agüimes

No sólo se queja el sector fotovoltaico del oligopolio energético, organizaciones de consumidores, la Comisión Nacional de la Energía o la Comisión Nacional de Competencia

No es la primera vez que escribo sobre el lobby eléctrico, su tremendo poder y control sobre el Estado y sobre el sometimiento de la ciudadanía, indefensa, a sus desafueros. En distintas ocasiones he publicado diferentes textos acerca del enorme control que han ido adquiriendo estas empresas -muchas de ellas extranjeras e incluso de propiedad de otros Estados- sobre los partidos políticos y los gobiernos de turno, desde que fueran privatizadas en 1996 por José María Aznar, precursor de una política neoliberal que ahora nos asfixia. La imposición de los ciclos combinados, el ataque a las renovables y su lucha para reducir las primas a estas energías limpias (menos costosas que las que se pagan al gas o al carbón, por ejemplo), su larga batalla para frenar la democratización de la energía e impedir, entre otras, la generación cercana (que continúa frenada por el Gobierno español) no son sino unas cuantas muestras de su insaciabilidad.

No es la primera vez, por tanto, que comento las durísimas acusaciones que desde organizaciones de consumidores, la Comisión Nacional de la Energía o la Comisión Nacional de Competencia se han lanzado contra el oligopolio energético e, incluso, me he referido varias veces a las numerosas sanciones a las que han tenido que hacer frente por prácticas fraudulentas para enriquecerse ilícitamente a costa de los recibos de la luz o para forzar el aumento de las tarifas eléctricas de manera ficticia y fullera.

Pero al final todo queda en un mero desahogo, porque cada cierto tiempo las malas prácticas, el abuso a los consumidores, el ninguneo a los gobiernos y la claudicación de estos se reproducen vergonzosamente para timarnos a todos sin el menor recato. Y eso es lo que ha sucedido en los últimos días con la subida forzada del recibo de la luz a varios millones de hogares españoles. Con la aquiescencia del Gobierno, claro está.

En apenas veinticuatro meses la factura de los clientes de las eléctricas españolas se ha elevado por encima de un 50%; la penúltima subida fue de un 10% en el mes de enero pasado. Pues bien, a pesar de las múltiples promesas del ministro Sebastián de que ya no habrían más aumentos en esta legislatura, lo cierto es que hace unos días nos hemos vuelto a encontrar con otro incremento de un 1,5% del precio de la luz, nada más y nada menos porque a los señores del trust energético se les antojó y, además, realizando todas las trampas del mundo.

El pasado día 13 de mayo, la CNC, fruto de una investigación puesta en marcha en 2009, imponía a las eléctricas que actúan en España la mayor multa que se les ha inferido hasta la fecha. Así Endesa (26 millones), Iberdrola (21,6 millones), Gas Natural Fenosa, E.ON España e Hidroeléctrica del Cantábrico tendrán que apoquinar entre todas un total de 61 millones de euros “por prácticas de cártel”. También en estos momentos Competencia investiga que entre 2004 y 2008 estas empresas han acudido al mercado de restricciones de manera normalizada cuando es un mecanismo que solo se puede utilizar en casos de emergencia (cuando se produce una limitación de la capacidad de la red de transporte de energía por accidentes, tormentas, etc) pues el precio retribuido es mucho más alto y así elevan torticeramente las tarifas produciéndoles miles de millones de euros de ganancias. Igualmente, el organismo de control de la competencia en España se propone comunicar a Bruselas y sancionar a las eléctricas por convertir en papel mojado y obstaculizar “con una estrategia de coordinación” el proceso de liberalización del suministro de energía a los clientes, a pesar de que el Tribunal supremo ha anulado recientemente el Real Decreto que otorgaba exclusividad, a través de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a las cinco grandes eléctricas que operan en España.

También la CNE advertía, a principios de junio de este año, sobre “determinados comportamientos encaminados a elevar el precio del mercado de la electricidad” que consistiría en dejar de producir con renovables, en los días de la subasta que marca los precios, para insistir en las térmicas de gas y carbón, mucho más caras. Esta comisión reguladora ha iniciado un expediente sancionador al contemplar “con preocupación la evolución del coste de la electricidad, porque los precios en las horas valle se están nivelando con los de las horas punta, creando una señal distorsionada a la eficiencia de cara al consumidor”. Paradójicamente, algunas de estas empresas nos esquilman para llevarse el dinero de España porque son propiedad de estados extranjeros como Alemania (E.ON) o Italia (Endesa).

Pura estafa y nada más que estafa ante nuestros ojos con la complicidad de los que tienen que atajarla. Me refiero al Gobierno, a la oposición, al Parlamento… Y encima a estos jetas no se les ocurre otra cosa que afirmar hace unos días, por mediación de Eduardo Montes, el presidente de la patronal Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), que “no me atrevería a decir cuánto, pero estoy convencido de que el Gobierno deberá subir más los peajes de la electricidad para corregir el problema del déficit de tarifa”. También los italianos de Endesa han vuelto a insistir, con toda la cara del mundo, en que se debe subir un 20% más la parte regulada del recibo y, al tiempo, anuncian culminar antes de 2015 las bajas voluntarias incentivadas de 3.600 trabajadores –que pagaremos todos- para que su plantilla no tenga por esas fechas a nadie de más de 60 años.

Y claro, mientras tanto, asistimos impertérritos a la noticia de que el Ibex ganó la semana pasada un 7%; que 21 empresas (algunas eléctricas) del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales; que el sueldo medio de los consejeros ejecutivos y principales directivos de estas empresas superó el millón de euros en 2010; que los emolumentos de sus grandes directivos han pasado de 40 a 400 veces el salario medio; que Endesa pagará 1077 millones de dividendo e Iberdrola repartirá 55 millones entre 350 directivos; que las 35 empresas más importantes del Ibex han ganado 49.881 millones de euros, un 24,5% más que el año anterior; que Endesa ganó en el último año 4.129 millones (un 20% más), Iberdrola 2.780 millones y Gas Natural Fenosa 1.201 millones.

Y entonces ¿por qué la señora ministra Salgado, en vez de poner –como se hace en otros países europeos- un impuesto especial a las eléctricas que ganan tanto nos vuelve a subir la electricidad en un 1,5%, el gas natural en un 5,7% y el butano en un 5,7% en contra de la opinión de otros ministros como Sebastián, Pajín, Gómez o Aguilar? ¿Tendrá que ver acaso que Pedro Solbes, Miguel Roca y José María Aznar son consejeros de Endesa- Enel, que Felipe González y Narcís Serra lo son a su vez de Gas Natural Fenosa, que Miguel Boyer lo es de Red Eléctrica, que Josep Borrell pertenece a Abengoa, que Josu Jon Imaz es presidente de Petronor, que el expresidente valenciano del PP José Luis Olivas es consejero de Iberdrola, o que Luis Carlos Croissier es consejero de Repsol, etc, etc…?

Claro que, para rematar la jugada, nos enteramos esta misma semana por el INE que el ahorro familiar se desplomó en el primer trimestre de este año colocándose en un 4,4% de su renta disponible, casi la mitad que en el mismo periodo del año pasado (8,1%) y que con respecto al cuarto trimestre de 2010, la tasa de ahorro de los hogares españoles se ha desplomado en quince puntos. Unos tanto y otros tan poco. Como ven, pura equidad e igualdad. La propia de un sistema democrático, como debe ser.


lunes, 11 de julio de 2011

¿Sabremos pronto porque estamos hechos de materia en lugar de antimateria, o porque somos como somos?


Nosotros y el universo observable estamos hechos de materia en lugar de antimateria.
Todavía la Fisica no es capaz de explicar el porqué es así. Deberia haber simetría entre materia y antimateria o no deberíamos estar aquí después del Big Bang.

En Física el Modelo Estándar de Fisica de Partículas es una teoría consistente que describe correctamente las interacciones fundamentales de las partículas que constituyen la materia. Incluye las interacciones fundamentales de la naturaleza, excepto la gravedad, habiendo hasta la fecha superado pruebas y predicciones en experimentos en laboratorio y observaciones.

La fuerza electromagnética: Transmitida por fotones. La sufren todas las partículas con carga eléctrica.
La fuerza nuclear débil: Responsable, por ejemplo, de la desintegración ß.
La fuerza nuclear fuerte: Actúa entre quarks y es la responsable de que éstos permanezcan unidos formando nucleones, así como de que los nucleones no se dispersen en los núcleos atómicos.

Para ser realmente una teoría completa le falta completar tres aspectos que no explica:

i) Precisa del cálculo o medida al margen de la Teoría de muchas
constantes físicas fundamentales
o parámetros libres.

ii) No es capaz de describir la fuerza de la gravedad. Es capaz de describir tres interacciones fundamentales, fuerte, débil y electromagnética. Pero no como se ha dicho la interacción gravitatoria.

iii)El Modelo Estándar considera que materia y antimateria son simétricas, sin embargo, por ello estamos aquí tal como somos, la materia debió de tener ventaja justo después del Big Bang.

¿Cuál fue esta ventaja de la materia y por qué la tuvo?

Sin embargo se ha dado un paso importante para entender o resolver la ineficiencia iii) anterior, y saber el porque hay mas materia que antimateria.

Los investigadores alemanes en la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia (JGU) y el Instituto Helmholtz Mainz (HIM), junto con físicos del Instituto Max Planck para Física Nuclear en Heidelberg y el Centro Helmholtz de GSI para la Investigación de Iones Pesados ​​en Darmstadt han sido capaces de medir el momento angular, o spin cuantico de un solo Protón aislado.



El resultado es un gran paso adelante en el esfuerzo por medir directamente las propiedades magnéticas de los protones con mucha precisión. El principio de medición se basa en la observación de un solo protón almacenado en una trampa de partículas electromagnéticas.
Como también va a ser posible observar un anti-protón con el mismo método, tendremos la posibilidad para una explicación del desequilibrio materia-antimateria en el universo y podríamos encontrar la razón de porque somos de materia.
Es esencial ser capaz de comprender en detalle la antimateria, si hemos de entender por qué la materia y la antimateria no se anularon entre sí después del Big Bang que no es otra cosa que conocer el porqué y cómo el universo comenzó a existir en realidad.
El protón tiene un momento angular intrínseco o espín, al igual que otras partículas. Es como un diminuto imán, sin embargo, la detección de la rotación de protones ha sido un gran desafío. Mientras que los momentos magnéticos del electrón y su antipartícula, el positrón, se miden y comparan desde la década de 1980, el del protón no se habia logrado hasta ahora.



"Durante mucho tiempo hemos sido conscientes del momento magnético del protón, pero hasta ahora no habíamos observado directamente el de un solo protón, pues sólo conocíamos el de conjuntos de partículas", comenta Stefan Ulmer, un miembro del grupo de trabajo dirigido por el profesor Dr. Jochen Walz del Instituto de Física de la Universidad de Mainz.

El verdadero problema es que el momento magnético del protón es 660 veces más pequeño que el del electrón, lo que significa que es mucho más difícil de detectar. El equipo de investigación y sus colaboradores ha necesitado de cinco años para preparar un experimento que fuera lo suficientemente preciso como para pasar la prueba crucial.

"Por fin hemos visto con éxito la detección de la dirección del giro de un solo protón atrapado", dice un exultante Ulmer, de la Escuela Internacional Max Planck de Investigacion para la Dinámica Cuántica en Heidelberg. Esto abre el camino para dirigir mediciones de alta precisión de los momentos magnéticos del protón y el anti-protón. Este último es probable que se realizarán en el CERN, el laboratorio europeo de física de partículas en Ginebra, o en FLAIR / GSI en Darmstadt.
El momento magnético de la anti-protón en la actualidad sólo se conoce con tres decimales. El método utilizado en los laboratorios en Mainz asegura un millón de veces más precisión en la medición y debe representar una nueva prueba para comprobar la sensibilidad de la simetría materia-antimateria.

Esta primera observación de los saltos de espín cuántico de un solo protón ha sido un hito crucial en la consecución de este objetivo.




La simetría materia-antimateria es como se ha dicho uno de los pilares del modelo estándar de física de partículas elementales. Según este modelo, las partículas y antipartículas se comportan de forma idéntica una vez que las inversiones de la carga, paridad y el tiempo - conocido como Simetría CPT - se aplican simultáneamente:

Conjugación de carga (C).Todas las partículas se substituyen por sus correspondientes antipartículas.
Inversión de paridad (P). Se invierte la paridad espacial de proceso (esto tiene que ver con el intercambio de derecha e izquierda, y con el cambio en el espin de las partículas).
Inversión temporal (T). Se invierte el sentido del tiempo.

Solo medidas de gran precisión en las comparaciones de las propiedades fundamentales de las partículas y antipartículas van a hacer que sea posible determinar con precisión si este comportamiento simétrico ocurre realmente en la naturaleza y pueda servir de base para las teorías que vayan más allá del Modelo Estándar.

Suponiendo que la diferencia entre los momentos magnéticos de los protones y anti-protones pueda ser detectado, estaremos en los albores de una "nueva física".

De nuevo estamos quizá a las puertas de cambiar el paradigma.


Mas información

Articulo fuente original: Magnetic properties of a single proton directly observed for the first time

Otros cambios de paradigma: La energía oscura: ¿cómo ha cambiado el paradigma? Nueva concepción del universo.

Búsqueda de la existencia del Bosón de Higgs en el Gran Colisionador de Hadrones.

jueves, 7 de julio de 2011

Soluciones de electrificación en Africa: Fotovoltaica y diesel frente a grandes redes.




En el estudio Energy solutions in rural Africa: mapping electrification costs of distributed solar and diesel generation versus grid extension.se presentan de manera detallada tres modelos para solucionar la escasez de electrificación en Africa y su coste: Fotovoltaica,generadores diesel y red clásica de distribución.

Una de las conclusiones del trabajo es que económicamente se dan las condiciones en Africa para con la utilización las energías renovables mejorar la electrificación de las zonas rurales. Siendo esta una solución mejor que el invertir en desarrollar una red de distribución eléctrica rural basada en la una generación centralizada y tradicional.

Hay que considerar además que un 60% de la población en Africa que ya supera los 1000 millones de habitantes vive en zonas rurales con una escasa electrificación.

El reto será importante, el final dependerá de las opciones y políticas que implanten los gobiernos.


domingo, 3 de julio de 2011

¿Que está pasando con el Sol?

Actualmente hay un interés creciente en la actividad solar debido al debate creado respecto al cambio climático y su posible relación con dicha actividad.

Pero, ¿Hasta que punto esta afectando la actividad solar, o su variación, en el episodio actual de cambio climático y calentamiento global?

A principios de este mes muchos somos los que hemos visto video de la NASA con la fulgurante explosión solar. fenómeno catalogado por su magnitud como inusual.

La web del IOP Institute of Physics ha publicado un articulo en el que analiza la variabilidad de la actividad solar y su posible relación con el clima o cambio climático en la Tierra. What's going on with the Sun?



Si que hay un consenso en los investigadores, confirmado por tres grupos distintos de la División de Física Solar de la Sociedad Astronómica Americana, de que parece que la actividad solar esta a punto de entrar en un periodo prolongado de calma.

Los físicos que estudian el Sol si que están de acuerdo en que ha estado actuando últimamente de manera extraña.

En general cuando la actividad magnética del Sol es baja o próxima a un mínimo solar, su superficie esta relativamente tranquila con pocas manchas solares. Pero cuando la actividad comienza a aumentar, aparecen entonces más y mayores manchas solares hasta alcanzar el máximo de actividad, que es cíclica.


Pero el último mínimo solar en 2006 fue inusualmente bajo. Esto ha llevado a sugerir que el próximo máximo solar previsto en 2013 pueda se más débil que lo acostumbrado en los ciclos anteriores. Incluso algunos científicos indican que la actividad magnética del Sol está disminuyendo y que se acerca a un periodo caracterizado precisamente por un mínimo de su actividad magnética.

Por ello algunos se han atrevido a postular que el Sol podría anular parcialmente los efectos causados por el hombre en el cambio climático, o bien contrarrestar totalmente los efectos causados por esta actividad humana.

En su estudio Frank Hill que pertenece al National Solar Observatory (NSO) indica, junto a su equipo de investigación,  que por esta disminución de la actividad solar va a retrasarse el próximo máximo. En su estudio del viento solar indica que posiblemente el próximo máximo solar se retrasará al año 2021 o 2022, o que no ocurrirá. Han estudiado la "oscilación torsional", midiendo actividad en las latitudes medias hacia el ecuador solar, que es precursora de nuevas manchas solares en cada ciclo, parece que este flujo o es muy débil o no ha aparecido hasta ahora en este ciclo.

En otro estudio independiente, Richard Altrock, del US Air Force Research Laboratory describe un proceso conocido como "carrera hacia los polos",que también parece que esta disminuyendo. Este proceso genera una actividad magnética hacia los polos durante los nuevos ciclos, comenzando a 70 grados de latitud. Esta disminución también posiblemente confirma que tendremos un máximo solar muy débil.

Finalmente en el trabajo de Matt Penna Williams Livingston también del National Solar Observatory, NSO, indica que la intensidad del campo magnético de las manchas solares, que suele ser del orden de 2500-3500 Gauss, ha ido disminuyendo en los últimos tiempos. Utilizó datos recogidos durante 13 años con el telescopio McMath-Pierce del Kitt Peak Observatory, Arizona. y encontraron una tendencia a la reducción del campo magnético del orden de 50 Gauss por año durante todo el ciclo anterior, tendencia que se ha mantenido hasta ahora.

¿Ha habido estados de calma solar anteriormente?



Se tienen datos científicos de actividad solar desde el siglo XVIII y se han reconstruido hasta principios del siglo XVII, sobre la base de observaciones históricas e indirectas de manchas solares. Incluso algunos investigadores han intentado reconstruir la actividad solar de periodos anteriores basándose en observaciones indirectas. Como conclusión se confirma que si bien los periodos solares son de 11 años, las características de cada ciclo están lejos de ser ciclos exactos y repetitivos, teniendo grandes oscilaciones.



Se ha confirmado que a partir del año 1645 se produjo durante 70 años un periodo de calma en la actividad solar llamada Mínimo de Maunder. Este periodo coincidió con la Pequeña Edad de Hielo en la que grandes extensiones de laTierra, incluyendo Europa y América del Norte sufrieron mucho frío e incluso un aumento de la glaciación., este enfriamiento se pudo también comprobar midiendo la abundancia de los isótopos del carbono.

También hubo otro mínimo de 1790 a 1830, conocido como Mínimo Dalton.

¿Estamos cerca de otra Pequeña Edad de Hielo?

Hay muchas incertidumbres antes de poder confirmar que nos dirigimos a otra época fría producida por la actividad del Sol. Una investigación reciente en el Reino Unido prevé una probabilidad del 8% de que vamos a volver a las condiciones de Maunder en los próximos 40 años. Se han basado en el comportamiento del Sol durante los últimos 9000 años.

Además el clima de la Tierra es un sistema complicado, donde puede enfriarse una región, Europa compensado luego inviernos mas suaves por ejemplo en Groenlandia.

Finalmente aunque el Sol estuviera efectivamente entrando en un periodo de mínima actividad, muchos investigadores argumentan que la reducción de la radiación solar en la Tierra seria pequeña en comparación con el calentamiento causado por el hombre: el calentamiento global.

Mike Lockwood de la Universidad de Reading estima que el cambio climático debido a la variación de la radiación en el mínimo de Maunder es de aproximadamente una décima parte del causados por las trazas de los gases de efecto invernadero.

Por si acaso es mejor que tomemos medidas para reducir el cambio climático provocado por nuestras actividades que esperar a que el Sol nos lo resuelva.




Más información sobre el Sol:
NASA, Satélites STEREO
¿Cómo se crean las auroras boreales?
Fotos preciosas de la corona solar con agujeros.

Como se crean las auroras boreales. Fantástico video. Hay que verlo.




El Departamento de Física de la Universidad de Oslo ha elaborado un precioso y didáctico video de divulgación donde puede verse el proceso que produce en la Tierra las Auroras Boreales.
Vemos que ocurre desde el centro del Sol, hasta que el plasma es atrapado en su viaje espacial por el campo magnético de la Tierra

aquí esta el video:

The Aurora Borealis